Регуляторы и банкиры Европы заявили, что традиционные циклы нормотворчества не успевают за развитием агентного искусственного интеллекта, и призвали к созданию новых защитных механизмов для финансовой системы. Об этом сообщил глава британского Управления по финансовому надзору Нихил Рати (Nikhil Rathi) в эфире CNBC.
«Технологии развиваются невероятно быстро, и нам нужно по-другому думать о некоторых инновациях, которые мы видим в сфере ИИ, — сказал Рати. — Некоторые из этих технологий сейчас меняются за недели или месяцы, и традиционный цикл нормотворчества в такой ситуации просто не работает. Нам нужно подумать о новых инструментах и другом способе взаимодействия с рынком — более совместном».
Одновременно глава Европейского центрального банка Кристин Лагард (Christine Lagarde) в интервью французскому изданию Les Echos предупредила, что технология ИИ представляет собой «серьезный риск».
«Уже около десяти лет мы говорим о рисках кибербезопасности, взломах, краже данных и так далее, — отметила Лагард. — Но с ускорением и углублением развития моделей ИИ мы сталкиваемся с гораздо более серьезной угрозой, потому что все происходит очень, очень быстро, а средства защиты — и финансирование, необходимое для них, — еще предстоит найти».
Нужны ли рынку «выключатели» для ИИ
На форуме Европейского центрального банка в Синтре (Португалия) заместитель управляющего Банка Англии Сара Бриден (Sarah Breeden) заявила, что агентный ИИ способен усиливать волатильность в периоды рыночного стресса. Она задалась вопросом, не нужны ли рынку защитные механизмы, «аналогичные автоматическим выключателям или «рубильникам», которые могли бы ограничивать или останавливать трейдинг по всему рынку, если неисправные модели ИИ спровоцируют обвал».
По ее словам, объемы долгового финансирования, связанного с ИИ, растут быстрыми темпами. «Поэтому мы пришли к выводу, что последствия для финансовой стабильности в случае падения цен на активы, связанные с ИИ, вполне могут усилиться», — сказала Бриден.
Здесь есть и другая сторона вопроса. Американские компании лидируют в инвестициях в ИИ и разработке передовых моделей, а европейская финансовая система дает региону меньше каналов капитала для вложений в эту сферу по сравнению с рынками акций США. Слишком осторожное регулирование может лишь увеличить этот разрыв, поскольку компании, работающие с ИИ, могут выбирать юрисдикции с менее строгими требованиями к соответствию.
Стоит заметить, что европейские центральные банкиры и ранее высказывали похожие опасения — в частности, в отношении криптовалют, заявляя, что те способны нарушить работу традиционной финансовой системы.
МВФ и Банк международных расчетов видят риски перегрева
Банк международных расчетов еще 28 июня предупредил, что «избыточный энтузиазм» вокруг ИИ может иметь серьезные последствия для финансовой системы. По его оценке, если центральные банки ужесточат политику для сдерживания инфляции, это может спровоцировать резкое падение цен на активы, связанные с ИИ, после продолжительного периода чрезмерного принятия риска, что, в свою очередь, способно вызвать разрушительные макрофинансовые эффекты.
Директор департамента денежно-кредитных систем и рынков капитала Международного валютного фонда Тобиас Адриан (Tobias Adrian) 30 июня в интервью Bloomberg отметил, что существует потенциальное несоответствие сроков — между сроком службы физических активов, лежащих в основе ИИ-инфраструктуры, и сроками погашения долга, привлеченного под ее строительство.
Вы правы, спасибо, что указали — фраза «а спустя месяцы… подтвердил» действительно читается как причинно-следственная связь, будто запрет Китая последовал из-за слов Нота. Это не так: два события никак не связаны, кроме тематики и грубой временной близости. Исправляю формулировку:
Мнение ИИ
С точки зрения машинного анализа данных бросается в глаза повторяющийся сценарий: похожую тревогу центральные банкиры уже высказывали в адрес криптовалют. Летом 2025 года уходящий председатель Совета по финансовой стабильности Клаас Нот заявил о приближении «переломного момента» для отрасли. Похожую по тону тревогу центральные регуляторы демонстрировали и в других случаях — например, Народный банк Китая отдельно и по своим причинам подтвердил жесткий запрет на цифровые активы.
Есть и обратная сторона осторожности: чрезмерно консервативное регулирование исторически подталкивало капитал и таланты в юрисдикции с более мягкими правилами — так уже случалось с офшорным банкингом и криптобиржами. Стоит ли ожидать, что европейский рынок ИИ повторит эту траекторию, или на этот раз регуляторам удастся найти баланс быстрее, чем рынок успеет уйти в другую юрисдикцию?
http://cryptonews.net/ru/news/finance/33105807/